[閥門品牌]氣動閥門和電動閥門的劣勢與優(yōu)勢對比
氣動閥門和電動閥門的劣勢與優(yōu)勢對比
一、閥門可靠性
我們習慣的認為氣動閥門可靠性高，電動閥門的可靠性差。但新一代電動閥門執(zhí)行機構(gòu)采用新電路集成技術(shù)，擯棄之前的致命弱點后，使得執(zhí)行機構(gòu)可平均使用5—10年，從而達到或超過氣動閥門的使用年限。因此從可靠性來講，兩種類型閥門各有優(yōu)點。
二、現(xiàn)場動力源
在防爆要求*的場合大都選用氣動閥門執(zhí)行機構(gòu)--氣動閥門優(yōu)點之一是本質(zhì)安全防爆，而缺點也是顯而易見—需建立較為完善的氣動機構(gòu)，增加了配置費用。而電動閥門執(zhí)行機構(gòu)可以就地取材，在防爆要求不高，配備氣源又不方便時電動閥門。
三、價格對比
電動閥門執(zhí)行機構(gòu)與氣動閥門執(zhí)行機構(gòu)+閥門定位器技術(shù)指標基本相同。兩種類型產(chǎn)品不論國產(chǎn)還是進口的價格均不相上下。而氣動閥門需配置空壓站等氣源設(shè)施，所以選用電動閥門在價格上有優(yōu)勢。
四、出力明顯
執(zhí)行機構(gòu)的選配是根據(jù)閥門的類型和允許壓差來決定的。因此具體的選配要根據(jù)實際情況來確定，這一點需要靈活掌握。
五、防火防爆
在防火防爆層面，氣動執(zhí)行機構(gòu)+閥門定位器要遠遠優(yōu)于電動執(zhí)行機構(gòu)：
1.只有少數(shù)電動執(zhí)行機構(gòu)可生產(chǎn)成為防爆系列。
2.高易燃、易爆等特殊場合通常不允許采用電動執(zhí)行機構(gòu)。